Güneşin doğuşu ve batışı her gün seyredebileceğiniz yaklaşık 30 – 45 dakika süren bir dizi gibidir.
İnsanda güzel duygular uyandıran günün bu saatlerini fotoğraflamak çok keyifli ve kolaydır.
Peki gün batımı için diyafram – enstantene kaç olmalı?
Işığın şiddetine göre pozlama değişeceği için net bir rakam yazmak pek doğru olmaz.
Üstelik bu fotoğrafları çekmek, değerleri ezberlemekten çok daha kolay.
Gelin kısa yoldan nasıl yapılır anlatayım.
View original post 394 more words
Kaynak: Focus Peaking Nedir? (Odak boyama)
Önemli bir konuyu güzel işlemiş arkadaşımız…
12 (Oniki) senedir yurdun en kalabalık forumlarından birisine üyeyim. 6 senedir fotoğraf konularında ilgiliyim. Benim gördüğüm kadarı ile forumlar (özellikle o forum tabi) öncelikle tüketiciyi avlamak için kurulmuş bir tezgah gibi. Eğer bir forum asla işin içine organik bir bağ ile bir-iki markayı hiçbir şekilde dahil etmiyorsa bile x marka yada x sistem kullanıcıları yoğunluğu olan forum ise mesela üyeleri için bile “fotoğraf” olayında kişinin zamanını daha çok kaplayıp diğer açılara, alanlara, markalara vs. daha az, dikkatsiz, ilgisiz olmasına sebep olabilir. Bu ekipman kısmı ki çok önemli olan yönü bu değil. Sanırım ki çoğunuzun bildiği bir forumda benim gördüğüm yıllardır marka fanatizmi, üyelerin uydurduğu futbol fanatizmine benzer bir savaş vardır.
Bir yandan savundukları şey hakkında işlerine gelmeyen bilimsel test sonuçları hakkında bir kaynak gördüklerinde “Kullandın mı da konuşuyorsun” diyenler !.. ki bana göre “insan” aklı, zekası, bilim, tarih konularını aşağılamaya çalışarak ne kadar cahil bir halde olduklarını kendi sözleri ile kanıtlamaktadırlar. Neden ? Çünki insan her nesilde Dünya’ya sıfırdan gelmiş gibi insanlık tarihi boyunca edinilmiş kazanımları sıfırdan keşfetmek durumunda değildir. Çünki en önemli icatlardan birisi “YAZI” sayesinde bugün artık 9-10 yaşlarında bir çocuk dahi bir çok şeyi kendisi okuyarak öğrenebilir. Haydi diyelim ki idrak ve anlayış için 15-16 yaşında olması gerekir. Fakat işte forum saptırıcıları böyle bir kavram icat etmiş “Kullanan bilir” ! O ise kullanmayı bilmenin de birkaç seviyesi vardır. Yani her x makinayı kullanan aynı bilgi düzeyinde olamaz. Bu “kullanan bilir” kaymağı o kadar tehlikeli ki bana göre !.. Şöyle anlatayım, bir incelemede stüdyo ortamında 3-5-10 farklı sistem ve marka makina ile çekilen fotoğraflar bize şunu gösterir…
– X kullanıcı bilgi seviyesi %1 yada %99 olsun bu makinayı alır ise (+ bu testte kullanılan lensi) bu makina ile burada görüldüğü kalitede fotoğraf elde edebilir.
Fakat aynı durum “kullanan bilir” konusunda hiç bir tutarlılık gösteremez. Kullanan size-bize bilgi seviyesini ispat etmez çoğu zaman. Yine kullanan bize kişisel ihtiyaçları, beklentileri hakkında da detaylı bilgi vermez. Kullanan çoğu zaman bize görsel kanıt da vermez. Verse de verdiği kanıtlar x,y,z gibi birkaç farklı model ile eşit şartlarda karşılaştırabilip kendi gözlerimiz ile göreceğimiz kanıtlar olamadığından %99 tutarsızdır.
Tabi forumlar yok olsa sanki başka ortamlar sağlam bilgi kaynağı mı ? Asla değil Instagram = like 4 like. E ne anladın orada göreceğin beğeni sayısından. 500pigs = kürsel fotokıytırık gom ! Ben buraları şöyle görüyorum “Beğen, beğendiğini borçlandır ki o da senin bir şeylerini beğenmek zorunluluğu hissetsin” en masumane hali ile bu durum doğuyor. Ayrıca kasten birbirinin fotolarını beğenen ekipler-gruplar olduğu da gerçek. İşin bir diğer yanında markaların + ithalatçıların + satış yapan mağazaların + ve bunların hepsi ile organik maddi çıkar bağı içinde olabilen bireylerin internette her alanda bize yanlı bilgi pompaladığı gerçeği de var.
E hani bütün bunlardan sıyrılıp da insanlar “fotoğraf çekmek” olayının teknik ve sanatsal boyutu ile ilgilenecekti !? Benim gördüğüm o ki her alanda genel kapsamda “sistem” hiçbir bireyin gerçek anlamda bilgili olmasını istememektedir. Böylece sistem içerisinde birey her açıdan kolayca kandırılıp, yönlendirilebilecek (yani manüple edilebilecek) ve dolayısı ile de bireyin yaşam süreci içerisinde sisteme faydalı olduğu verimlilik çağı içerisinde sistem verdiğinden çok bireyi sömürebilecektir.
Kendimden örnek vereyim…
Bir kullanıcı örneği olarak benim önereceğim bir marka/model ürün aldırma ihtimalim var ise ki olabilir… Beni ölçen şey ne ? İnceleme sitesi bana incelemeyi ne gibi araçlar ve koşullarda uyguladığı bilgisini, o testte kullandığı lensi, RAW’ını, her ISO’da çekilmiş örneklerini, dış-iç mekan işlenmemiş örnek fotoğraflarını sunuyor. Ben önerirken size ne sunuyorum ? Benim bilgi ve tecrübe, objektif olup olmama durumumu kanıtlayabildiğim deliller nerede ?
Bana göre sadece bu kadarı ile bile kullanıcı tutarsızlığı %99’dur. Hiç hayatınızda RAW’larını da paylaşan bir kullanıcı gördünüz mü ? Belki 2-3 tane olabilir. Peki kaç tane öneri yapan kullanıcının önerdiği makinayı 1,2,3 makina ile aynı ortamda aynı şartlarda karşılaştırdığı fotoğrafları gördünüz ? Ben 1 tane biliyorum da 2’inci 3’üncü kişi deseniz yok. Kullanıcıların %99’u ellerinde o an olmayan, önceki kullandıkları makinaya göre şu an ellerindekini kıyaslayarak kişisel görüşlerini bildirir. Bir azınlığın elinde 2 gövde vardır onlar da yine böyle stüdyo ortamında oturup da aynı şartlarda çoğu karşılaştırmaz günlük kullanımlarından yola çıkarak öneri yapar. Burada da çok yüksek oranda kişisel zevk etkili olur.
Kullanıcıyı ölçen şey mesela 500pigs olabilir mi !? Başka bir yer yada, facebook’taki instagramdaki takipçi sayısı-beğeni sayısı !? Üstelik buralarda paylaştıkları fotoğraflarının işlenip işlenmediği, hangi lenslerle çekildiği vs. bilgileri, paylaşılan fotoğrafın çözünürlüğü ?! Bilmem siz o döneme denk geldiniz mi, bu ülkede bir dönem forumlarda troller millete 500 liralık d-slr like’ları 1.500-2.000 liralardan o biçim yerleştirdiler. O süreçte mesela Nikon D5100, D5200, Canon 600D, 650D alanların çoğu halen çatır çatır kullanıyor bu makinalarını vs. Fakat siz hiç bir tane d-slr like fotoğrafçısı çok güzel fotoğraflar paylaşana denk geliyor musunuz ?
Şunu diyebiliriz tabi “Tanıdık, bilindik arkadaşlar vardır onlara sorarız. Onların bilgi, tecrübe ve objektifliğine güveniriz” ama bu insanları herkes bulamayabiliyor. Üstelik çevresel, toplumsal, sosyal işte ne derseniz deyin etkenler nedeni ile zaten önyargılı, koşullanmış olarak gelen birisini avlamak çok daha kolay oluyor. Ben bu durumdan söz ediyorum. Yoksa benim güvenilir bulduğum 15-20 kişi olayı değil. Daha 3-5 gün evvel birisi bana forumda şöyle bir ifadede bulundu “Zamanında ben de d-slr like’ları babamın malı gibi savunurdum. Sonra bir d-slr aldım kit lensi müthiş bir şeymiş gibi savundum” gibi bir şeyler dedi. işte kendisi düşmüş tuzağa almış bir GujiKilm 30x zumlu falan. Zihniyeti hiç değişemiş satın aldığı şeyi iyi diye savunmuş ve halen de öyle yaptığını söylüyor ! Sonra da artık nasıl oldu ise şimdi ifadelerine göre de almış bir prime lens vs. ona göre aldığın ekipmanın ne derece iyi olduğuna göre senin fotoğraf çekme yeteneğin sınırlıdır. Aslına bakılır ise benim gördüğüm kişi hiçbir ilerleme kayıt etememiş. Sadece parasını kullanmış ve ekipmanın sunduklarının sonuçlarını almış. Şimdi sorsa biri bu vatandaşa acaba misal Canon 70D + okkalı da birkaç lensi var diye güvenilir bir kullanıcı yorumu mu alacak ? “Tecrübe” bile “sadece çok şey yaşamış olmak” değildir. Bence tecrübe “Ne yaşadın ise, nasıl yaşadın ise onu bilerek-görerek, hazmederek yaşamış olmaktır”.
1. Özellikle de bilinçsiz şekilde de kişilerin sadece o üründen hoşlanmaları nedeni ile soranlara kendi bilgi ve tecrübe düzeyleri çerçevesinde iyi bir şey önermeleri…
2. İnceleme sitelerinin kullanıcı önerilerinden daha güvenilir olduğunu düşünüyorum ben. Tabi TR’deki blog, ürün satışı yapan mağazaların sitelerindeki incelemeri kast etmiyorum. Çünki bizde “inceleme” diye yazılan bir çok yazı daha çok tanıtım, övgü ve de karşılaştırması olmayan yazılar oluyor. Hatta bu gibi yazılar örnek ürün gönderen distribütörün tepkisini almamak ve tekrar ileride başka makinalar da göndermesini sağlamak için özellikle ürünlerin eksi yönleri saklanarak yazılıyor.
3. Birkaç yerde açıklamaya çalıştım evvelce. İşi bu tür ekipman incelemekten ibaret olan küresel belli başlı sitelerde ürünler ile çekilmiş test fotoğrafları jpeg+RAW olarak bize makinadan çıktığı gibi sunulurlar. Bu ne demektir, hiç düşündünüz mü ? Bu o makinayı bugün hiçbir tek poz fotoğraf çekmemiş birisi alsa işte böyle bir sonuç elde edeceğinin kanıtıdır. RAW’ını ise az/çok bilen bir kullanıcı indirir kendisi işler ve o makinadaki sensörün gerçek performansını kendi bilgisi düzeyinde görebilir demektir ! Hangi kullanıcı size bu duru bilgiyi veriyor !?
4. Kullanıcı fotoğraflarına bakmak 500pigs.com, flickr.com gibi sitelerde mesela yanıltıcı olabilirler. Çünki buralara yüklenen fotoğrafların işlenmemiş olduğuna dikkat etmek gerekir. Örneğin benim flickr arşivimdeki fotoğrafların %80’i Raw’dan elde ettiklerimdir. Çünki ben bir inceleme işi yapmıyorum. Orası benim kişisel fotoğraf arşivim ve yedeğim. Raw yada jpeg olsun fotoğrafı işlemeyi bilmeyenler bu örneklerden yola çıkıp o makinayı aldıklarında asla aynı sonuca ulaşamayacaklardır. Yine bu nedenle inceleme siteleri daha gerçekçidir.
Forumlarda diye genelliyim ama özellikle sanırım katılımı en çok olan x forumda inceleme sitelerini karalamak bir gelenek, doğal bir hareket halini almış. Bunun sebebini de bir şekilde bilinçli bir kitlenin bilinçsiz kitleyi de yönlendirerek yaygınlaştırdığını tahmin ediyorum. O forum bir tüketici bilinçlendirme ve tüketici yanında olan forum değildir bana göre. Hayli de uzun zamandır bu durumdadır. Burası üreticiler(distribütörler) ile maddi çıkar ilişkisinin çok sıkı biçimde olduğu bir pazar gibidir. Tüketici burada bunları bilmeden gelir ve eğitimli+tecrübeli+bilen+ avını bekleyenler tarafından resmen avlanmaktadır !..
Buradan çok kolay yanlış çıkarımlarda bulunacak zeki arkadaşlarımız çıkabilir. Açıklamak isterim ki her avlanan tüketiciye “kötü mal” aldırılmaya çalışılıyor diye bir ifadem yoktur ! Demek istediğim kesinlikle bu değildir. Dediğim durum nedeni ile tüketicinin görüş alanı daraltılarak bir nevi manupile edilerek kararına etki edilmektedir. Bu etki neticesinde kişinin kötü ürüne ulaştırılmasına neden olunuyor demiyorum. Fakat kişinin görüş alanı daraltılarak kendisine seçenekleri görmemesi ve bir dürbün ile raflardaki belli bir bölgedeki ürünlere bakması sağlanıyor diye tarif edeyim. Neticede tüketici belki kendisine daha uygun olan ürüne ulaşamayıp o dar çerçeveden birini tercih etmek durumunda bıraklılıyor.
Bu düşüncelerimizi o forumda yazıyoruz amma kaç kişi görecek ? 2-3 gün sonra konu forumun arka sayfalarında yitip gidecek, bu gizli yapılanma tarafından takip etmeyi bıraktığımız an belki konu veya bu mesajlar yönetim tarafından temizlenecek(olduğuna birçok kez şahit olduğumuz için yazıyoruz bunu) ve bu olaylar aynı şekilde devam edecek. Gerçekten çevresine, insanına, arkadaşına vb. faydalı bir şey yapmak isteyenlerin blog veya sitelerde bu konuları yazmaları daha iyi olur diye düşünüyorum. Yine bu nedenle de ürün alma aşamasında araştırma yapan arkadaşlara önerim kişisel blog veya bir mağazanın kendi sitesindeki incelemeyi okurlarken dikkat etmeleri gereken şey hiçbir kaynak, kıyaslama, kabul görmüş bir ölçü birimi ile ölçülmüş veri paylaşıyor mu dikkat etmeleridir. Laf her yere çekilir ama bilimsel ölçümler ile ölçülüp küresel erşime sunulan veriler bence çok daha güvenlilerdir. Ufak bir coğrafyada daha da ufak bir kitleye hiçbir ölçüm değeri ve kıyaslama imkanı sunulmadan laf üretilerek yazılan incelemeler tehlikelidirler. Özellikle bu nedenlerle bizim forumlarda küresel inceleme sitelerinin inkarının çok popüler olduğuna inanıyorum. Trol deyip geçiştirdiğiniz ama bence trol olmayan distribütörler tarafından görevlendirilmiş profesyonel(maddi kazanç elde ettiği için profesyonel olanları kast ediyorum) pazarlama elemanlarının bu forumda aktif olduklarına inanıyorum. Gerçi inanmaktan da öte zaman içinde bir çok delil de topladım.
Zaten hayatınızda her alanda ve her konuda birisinin sizden daha iyi bildiğini düşündüğünüz için, hatta gerçekten öyle olduğuna emin olsanız bile öyle olduğu için dediklerini direk doğru diye kabul etmemelisiniz. Bilim dahi yeri geldiğinde kendisini düzeltmiştir. Siz de bilgi alın ama o bilgiyi sünger gibi doğrusu budur diye emmeyin. Sorgulayın, araştırın. Kendinize ait bir fikriniz olsun. Tabi bunu zor bir iştir. Beynini verimli kullanabilmek için önce onu “bilgi” ile doldurmak gerekir. Bilgi ile doldurulmamış ise üreteceği oradan-buradan, şundan-bundan duyduğu lafları papağan gibi tekrar etmekten başka bir şey olmayacaktır. Kullanıcı kitabını dahi okumayıp ancak rast geldiğinde bir sorun olduğunu veya ayarlamasını bilemediğini konuyu koşup foruma soran yüzlerce insan gördüm. Neden kullanıcı kitabını açıp kendisi öğrensin ki !? Hatta bu tiplere “Kullanıcı kitabında bu bilgi var, açıp okuyun” dediğinizde sizi tersleyip, hakaret de etmekte hiç gariplik görmezler ! Size “Akıl verecek olan değil, çözümü bilen yazsın” gibi cevap verebilirler ! O ise “Kullanıcı kitabında var, aç oku” demek akıl vermek değil, bilgi vermek, kaynak göstermektir.
DPreview Canon 1300D incelemesi
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-rebel-t6-1300d-review
Diyor ki eksi yönlerinde,
– Sensör sınıfında gerilerde
– Dandik plastik hissi veren gövde kalitesi
– Yavaş canlı görünüm otomatik netleme hızı (Bu aynalı d-slr’ların genel sorunu ama bunda belki daha da yavaş ki özellikle belirtilmiş)
– Dokunmatik ekran yok
– Zayıf kit lens kalitesi
Şöyle bir kıyaslama yapalım,
Olympus PEN E-PM2 tam 4 sene önce çıkmış bir m43 sensörlü aynasız. Hem sensörü küçük ve hem de 4 sene öncesinin teknolojisi olduğunu da dikkate alarak bakalım şu tabloya. Gövde yapısı gereği ergonomisi geride ve bir de vizörü yok diye biraz geride kalmış ama LCD ekran kalitesinin de daha iyi olduğunu söyleyebiliriz ki bu kısımda vizör ve LCD birlikte değerlendirilmesine rağmen ve PM2’nin vizörü olmamasına rağmen çok yakın bir değerde.
Geriye kalan fotoğrafa direk etki eden ve videoda da PM2 grafik barlarındaki sarı fazlalıklar ile öne çıkıyor. Yani bariz önde. Hatta RAW kalitesi ve ISO başarımındaki fark öyle az-buz değil !.. m43 gibi daha ufak bir sensör, 4 sene evvelinin teknolojisi ve sınıf-seviye olarak aynı klasman ürünlerinden tam 4 yıl sonra çıkan Canon 1300D ile Canon ne yapmış sizce ?!
Bir fiyat bakalım,
https://www.fotopazar.com/canon-1300d-18-55mm-is-ii-dslr-fotograf-makinesi
1.600 TL !
Olympus PEN E-PM2’ye bakalım
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=7438
1.000 TL !..
Olympus OM-D E-M10 Mark II’ye bakalım
https://blog.fotozeynep.com.tr/2016/11/06/sifir-olympus-om-d-e-m10-mark-ii-govde-1-694-tl/
1.700 TL. (Yani +100 TL. 15Ocak 2016’ya kadar kapmanya dahilind bu fiyata ! )
Samsung NX300+18-55 kit lens
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=14415
1.500 TL.
Nikon D3300+18-55 kit lens
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=12756
1.630 TL. (…ki genel olarak Canon 1300D’den çok daha iyi iso başarımı ve imaj kalitesi)
1.450 TL’ye de bulunabilir !
http://www.akakce.com/dijital-slr-fotograf-makinasi/en-ucuz-nikon-d3300-18-55mm-lens-fiyati,2273551.html
Fujifilm X-A2 + 18-55 kit lens
https://www.fujifilmshop.com/katalog/fotograf_makineleri/x-sistem_kit/x-a2_kit
1.600 TL !..
Sony a6000 + 16-50 kit lens
http://www.akakce.com/aynasiz-fotograf-makinesi/en-ucuz-sony-a6000-16-50mm-lens-aynasiz-fotograf-makinasi-fiyati,3729882.html
1.600-1.700 TL. civarı bulunabilir !..
Olympus PEN E-P5 (Sadece gövde) 1.300 TL.
https://fotografium.com/urun/olympus-pen-e-p5-aynasiz-fotograf-makinesi
PEN E-P5’e biraz detaylı bakalım,
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-P5-versus-Canon-EOS-100D-versus-Canon-EOS-700D___883_871_870
ve
Koyu gri bölgelerde E-P5’in ne kadar daha başarılı olduğunu görüyoruz. Sarı bölgeler ise 700D’nin önde olduğu alanları gösteriyor. Ayrıca PEN E-P5’in cep telefonu ile bağlantı özelliği de varken 700D’de yok.
Yine kişisel gerekçelerden dolayı ille de giriş seviyesi, uygun fiyatlı Canon almak durumundaysanız Canon 100D (700D ayarında sensör+işlemci) tercih edilmelidir.
http://www.akakce.com/dijital-slr-fotograf-makinasi/en-ucuz-canon-eos-100d-18-55mm-lens-fiyati,1270085.html
Yani ? Kesinlikle Canon 1300D alınacak fotoğraf makinaları içinde gördüğünüz gibi en son seçenek. Hatta seçenek bile değil !.. Sadece model nosunu 1100D’den 1300D’ye yazı ile değiştirip 1.600 TL’nizi isteyen Canon’a vermeye can atıyorsanız bilemem. Ben uyarayım dedim sizi.
Peki nasıl bir fotoğraf makinası bu ?
http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-II-vs-Canon-EOS-760D
Sarı bölgeler hangi alanlarda daha başarılı olduğunu ve ne kadar farkla başarılı olduğunu gösteriyor. Gri bögeler ise geri olduğu özellikler. Canon 760D’den de iyi !.. Zaten 750D ve 760D aynı sensörü kullanıyor.
Kaynak : https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-750d-rebel-t6i ve https://www.dpreview.com/reviews/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review
Kaynak : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-versus-Canon-EOS-750D___1046_1010
Kaynak : http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20700D,Canon%20EOS%2070D,Nikon%20D5500,Olympus%20OM-D%20E-M5,Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20II,Sony%20ILCE-6000
Bir de şu küçük dev ile görüntüde dev ama içende incir çekirdeği olanın boyutlarına bakalım…
Havale/EFT ile 1,994.05 TL (%5 indirimli)
OM-D E-M10 Mark II – Siyah gövde
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&s … ctid=14140
OM-D E-M10 Mark II – Gümüş gövde
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&s … ctid=14139
İşte böyle bir makina…
Her makinada bulunmayan özel 3 önemli özelliği,
